Ir al contenido principal

¿Terrorismo de Estado aplicado a la prensa libre?

El desgobierno de Kirchner, que comenzó en el año 2003 y continúa hasta la fecha, se ha encargado desde el primer momento en construir la política del engaño, usando el método de lo políticamente 'correcto' que tanto impacta a la sociedad de idiotas útiles impregnados de conocimientos vagos sobre economía, política, filosofía, farándula nacional e internacional (aunque en lo último alcanzan la categoría de casi expertos).

Asumiendo NK su rol como presidente argentino, e infundándose de la sabiduría extraordinaria que le brindo el cargo, ya no sintió necesidad de dar conferencias de prensa para comunicar como administraba, que decisiones tomaba, etc. sobre nuestras cosas, ya que aunque nadie se entere, tanto el presidente como el vice presidente, o cualquiera que ocupe un cargo en el estado, son empleados que deberían rendir cuentas a sus jefes, y esos jefes somos NOSOTROS ; sin embargo, a nadie pareció importarle que el presidente de turno tenga miedo de responder preguntas, o que tenga miedo de pasar informe de su administración, todo se aceptó sin chistar.

La consecuencia de un gobierno corrupto, junto a una sociedad cómplice, llevaron a la libertad de prensa de la 'República' Argentina a estar calificada con el puntaje 39 (Parcialmente Libre) en el año 2003 (año en que asume NK) al puntaje 49 (Parcialmente Libre, a solo 11 puntos de No Libre)*, en el año que deja el cargo en manos de su vocera Cristina F. de Kirchner; y éstos informes no pasaron desapercibidos, ya que a partir del 2005 ya se advirtieron noticias al respecto, y preocupación por la manera en que el Ejecutivo violaba los Derechos Humanos (ya que la libertad de imprenta o prensa es un Derecho Humano); sin embargo, la sociedad premió de nuevo a éste gobierno votándolos por cuatro años más, sin advertir el peligro.

También hay culpa de parte de los mismos periodistas, que nunca hicieron un eco fuerte de lo que realmente estaba y está pasando, ya que lo ocurrido con Nelson Castro no es el primer caso, ni el más escandaloso (si el más publicado), ya que no sólo
desaparecieron periodistas de la pantalla, sino que también canales, pero nunca nadie se ocupó del tema, ya que éstos periodistas representaban el 'gorilaje' que predicaba el capitalismo salvaje, y por eso era justificado, off the records, pero justificado al fin.

Entonces, nos encontramos empezando el año 2009, con un país sorprendido e indignado porque en Argentina no hay libertad de prensa, un país que dentro de un mes se va a olvidar de lo sucedido, y va a sorprenderse con el próximo acto de censura, hasta que un día la censura sea tal, que nadie mas pueda ni siquiera sorprenderse; pero lo bueno, es que el idiota argentino va a revivir el ‘sueño’ del Che y vamos a ser como Cuba, o cómo Venezuela, que tan bien están, que tanta tecnología tienen, o que tan buena medicina aplican a los enfermos del mundo, dónde los DDHH forman parte de la dialéctica dirigente para hacer honor al dicho 'dime lo que pregonas y te diré de que careces'. Virginia Tuckey.-

Artículo 19 de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos": "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

*Fuente: www.freedomhouse.org

Comentarios

Anónimo dijo…
Muy Buen artículo.
Anónimo dijo…
Desde que estan los Kirchner nunca hubo libertad de prensa, y hasta que no se vayan no va a haberla, la mayoria de los medios son manipulados, algunos son pagados, otros por miedo y otros solo por chupamedias.
Anónimo dijo…
Los medios son los titeres de los politicos de turno, es patetico. Y ademas es tan obvio que ya no tiene sentido prestarles atencion. La realidad de la Argentian de hoy es parecida a el libro "1984". de George Orwell. "La realidad supera la ficcion" definitivamente.
Virginia dijo…
Lo de la libertad de prensa Marina es el problema de siempre, como dice Carlitos son los títeres del que está de turno ya que están pendientes de las pautas publicitarias oficiales, en un país serio eso no existe. Gracias por leer mi blog!. Virginia Tuckey.-
Anónimo dijo…
Yo tengo una teoria personal, la persona que llega a un cargo político y mientras esta alli hace todo lo posible para ser reelecto, entonces para mi ( por mi sentido comun) tiene malas intenciones....
ya que las personas ambiciosas o adictas al poder, no pueden tener buenas intenciones, es una cadena y esta ligada al quiebre de la persona, esta corrompida o ciega por la fiebre al poder , y una persona asi no le importa nada mas que a si misma y sus intereses. "El fin justifica los medios" dar ejemplos esta de más no obstante dare 3.ej-1:Fidel Castro desde 1959. ej-2 Hugo Chavez (reeleccion indefinida) ej-3 The Kirchner Corporation
Anónimo dijo…
El Gobierno tiene la obligación de publicar sus actos, para cuyo fin existe el Boletín Oficial.Las llamadas "pautas publicitarias" son simples acuerdos mafiosos entre los medios y el gobierno, con el fin de OBTENER SILENCIOS o CONVERTIR LA NOTICIA EN PROPAGANDA.El negocio de los medios debiera ser la información veraz a su cliente, y su éxito depender de que se logre ése objetivo. El Señor Nelson Castro debiera haberlo advertido mucho antes, cuando desaparecían de los medios las voces de "los que no piensan correctamente,como nosotros". Si algún dirigente necesita publicidad, ésta debe ser sufragada por sus impulsores,dejando nítidamente claro que no se obtendrá reintegro alguno,bajo forma alguna.Esta regla de oro sólo se cumple en pocos lugares del mundo.En otos lugares se sueña con hacerla cumplir. Y en nuestra desgraciada decadencia sólo puede soñarlo alguien que ha dormido embriagado con bebida de mala calidad.Juan A. Tuckey (padre)
Anónimo dijo…
Considerably, the article is in reality the greatest on this worthw hile topic. I fit in with your conclusions and will thirstily look forward to your incoming updates. Saying thanks will not just be enough, for the tremendous clarity in your writing. I will directly grab your rss feed to stay abreast of any updates. Fabulous [url=http://pspgo.info/favorites.html]cooking[/url] work and much success in your business efforts!
Anónimo dijo…
good site!

Entradas más populares de este blog

El campo argentino: potencia mundial y guía de la República

Recorrer la historia de la República Argentina es un viaje que lleva directamente a la conclusión de que la mediocridad es hija legítima de la corrupción. Nada es tan evidente en la Argentina del siglo XXI como la mediocridad y, por supuesto, la exaltación de la misma. A este mal puerto no hemos llegado de casualidad, ni siquiera es el lugar dónde la nación se ha iniciado. El espíritu que ha dado forma a nuestra República ha sido el de los derechos individuales, el del desarrollo, la educación, la cultura del trabajo; en definitiva, el espíritu virtuoso liberal. Hace cien años, la frase que admite que las “comparaciones son odiosas” no aplicaba al lado argentino. Era nuestra la posición del buen ejemplo. Esto, en el siglo que nos cobija, ya es parte del olvido, al igual que muchas características de aquella Argentina que todavía habita en la mente de muchos extranjeros y de nostálgicos compatriotas, pero no de la realidad. La educación, el desarrollo, las instituciones, la

Arizona: ¿Ley o No Ley?, esa es la cuestión

La decisión de la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, de establecer una ley para hacer frente a aquellos que quieren habitar suelo estadounidense en la ilegalidad, ha traído una oleada de declaraciones de doble standard que pretenden confundir sobre la naturaleza de la ley. Contra la misma se manifestaron no sólo artistas, sino también importantes mandatarios. Entre ellos, Felipe Calderón, presidente de los Estados Unidos Mexicanos, país que por medio de sus leyes opresoras se ha transformado en un país de emigrantes. Además de ser una nación que alberga en su interior a los más grandes carteles de drogas de Latinoamérica, las cuáles se extienden sin piedad por el resto del continente y del mundo. El presidente mexicano ha declarado su disconformidad expresando lo siguiente: "Toda regulación que se centre en criminalizar el fenómeno migratorio (...) abre la puerta a la intolerancia, al odio, a la discriminación, al abuso en la aplicación de la ley" Es muy curioso que estas de