Ir al contenido principal

NO HAY REPUBLICA SIN REPUBLICANOS, ¿NI DEMOCRACIA SIN DEMOCRATAS?

Para responder a la pregunta del título antes que nada hay que desempolvar el diccionario y ver las diferencias en los significados de República y Democracia. La República, (del latín res publica, «la cosa pública, lo público»), es la organización del estado cuya máxima autoridad es elegida por los ciudadanos o por el Parlamento para un período determinado. Democracia, es el predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.
Una vez vistos los significados de cada una de las palabras, vayamos al análisis de nuestra pregunta.
Para que exista una República, deben haber leyes, dónde las superiores e inviolables se encuentran en la Carta Magna, y es aquí dónde nace nuestra república o la cosa pública, es aquí donde los ciudadanos se turnan para cuidar esas leyes, por medio del sufragio. Las elecciones en un país republicano son para elegir quien va a ser el responsable de cuidar que las leyes no se toquen y se respeten.
Sin embargo, en una democracia, simplemente hablamos de una mayoría que gobierna por medio de representantes, dando órdenes a través de un voto a la próxima acción gubernamental; por lo tanto, en este estadio político, poco importan las leyes ya escritas, ya que la mayoría impera con su criterio, y por consiguiente, esto genera la opresión por parte de las mayorías hacia las minorías.
La democracia es una forma de gobierno donde el estado actúa sin valores previos, sin ejemplos, sino por instinto; la república, es una forma de gobierno donde el estado actúa respetando las experiencias ajenas que llevaron a conclusiones de libertad que se expresan en leyes, donde la libertad de todos (mayorías y minorías) es respetada, tanto por funcionarios públicos como por los individuos mismos en la interacción diaria; si las personas que administran esas leyes o el individuo mismo rompe ese pacto de respetar la libertad, será sancionado según las leyes, donde se sanciona al ser humano no por quien es, sino por la acción que cometió y sus consecuencias.
En conclusión, para que exista una república, deben existir republicanos, éstos republicanos van a tener poder sobre su gobierno, van a poder elegir (que es lo que plantea en cierto modo la definición de democracia) pero no van a sobrepasar jamás las normas que hacen a las mayorías y minorías iguales ante la ley; sin embargo, siendo simple y llanamente demócratas, va a existir una monarquía, donde la gran cabeza es el REY PUEBLO, que señala con el dedo qué se hace y como, es donde ese gran REY que elije, va a dejar de lado a las minorías, ya que no hay un camino marcado por leyes que no permitan la opresión del individuo, sino que respeta la decisión de la mayoría, cómo cuando los romanos mataron a Cristo, o cómo cuando el pueblo alemán eligió a Hitler.
VIRGINIA TUCKEY.-

Comentarios

Entradas más populares de este blog

¿Terrorismo de Estado aplicado a la prensa libre?

El desgobierno de Kirchner, que comenzó en el año 2003 y continúa hasta la fecha, se ha encargado desde el primer momento en construir la política del engaño, usando el método de lo políticamente 'correcto' que tanto impacta a la sociedad de idiotas útiles impregnados de conocimientos vagos sobre economía, política, filosofía, farándula nacional e internacional (aunque en lo último alcanzan la categoría de casi expertos). Asumiendo NK su rol como presidente argentino, e infundándose de la sabiduría extraordinaria que le brindo el cargo, ya no sintió necesidad de dar conferencias de prensa para comunicar como administraba, que decisiones tomaba, etc. sobre nuestras cosas, ya que aunque nadie se entere, tanto el presidente como el vice presidente, o cualquiera que ocupe un cargo en el estado, son empleados que deberían rendir cuentas a sus jefes, y esos jefes somos NOSOTROS ; sin embargo, a nadie pareció importarle que el presidente de turno tenga miedo de responder preguntas, o

El campo argentino: potencia mundial y guía de la República

Recorrer la historia de la República Argentina es un viaje que lleva directamente a la conclusión de que la mediocridad es hija legítima de la corrupción. Nada es tan evidente en la Argentina del siglo XXI como la mediocridad y, por supuesto, la exaltación de la misma. A este mal puerto no hemos llegado de casualidad, ni siquiera es el lugar dónde la nación se ha iniciado. El espíritu que ha dado forma a nuestra República ha sido el de los derechos individuales, el del desarrollo, la educación, la cultura del trabajo; en definitiva, el espíritu virtuoso liberal. Hace cien años, la frase que admite que las “comparaciones son odiosas” no aplicaba al lado argentino. Era nuestra la posición del buen ejemplo. Esto, en el siglo que nos cobija, ya es parte del olvido, al igual que muchas características de aquella Argentina que todavía habita en la mente de muchos extranjeros y de nostálgicos compatriotas, pero no de la realidad. La educación, el desarrollo, las instituciones, la

Arizona: ¿Ley o No Ley?, esa es la cuestión

La decisión de la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, de establecer una ley para hacer frente a aquellos que quieren habitar suelo estadounidense en la ilegalidad, ha traído una oleada de declaraciones de doble standard que pretenden confundir sobre la naturaleza de la ley. Contra la misma se manifestaron no sólo artistas, sino también importantes mandatarios. Entre ellos, Felipe Calderón, presidente de los Estados Unidos Mexicanos, país que por medio de sus leyes opresoras se ha transformado en un país de emigrantes. Además de ser una nación que alberga en su interior a los más grandes carteles de drogas de Latinoamérica, las cuáles se extienden sin piedad por el resto del continente y del mundo. El presidente mexicano ha declarado su disconformidad expresando lo siguiente: "Toda regulación que se centre en criminalizar el fenómeno migratorio (...) abre la puerta a la intolerancia, al odio, a la discriminación, al abuso en la aplicación de la ley" Es muy curioso que estas de