Ir al contenido principal

NO HAY REPUBLICA SIN REPUBLICANOS, ¿NI DEMOCRACIA SIN DEMOCRATAS?

Para responder a la pregunta del título antes que nada hay que desempolvar el diccionario y ver las diferencias en los significados de República y Democracia. La República, (del latín res publica, «la cosa pública, lo público»), es la organización del estado cuya máxima autoridad es elegida por los ciudadanos o por el Parlamento para un período determinado. Democracia, es el predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.
Una vez vistos los significados de cada una de las palabras, vayamos al análisis de nuestra pregunta.
Para que exista una República, deben haber leyes, dónde las superiores e inviolables se encuentran en la Carta Magna, y es aquí dónde nace nuestra república o la cosa pública, es aquí donde los ciudadanos se turnan para cuidar esas leyes, por medio del sufragio. Las elecciones en un país republicano son para elegir quien va a ser el responsable de cuidar que las leyes no se toquen y se respeten.
Sin embargo, en una democracia, simplemente hablamos de una mayoría que gobierna por medio de representantes, dando órdenes a través de un voto a la próxima acción gubernamental; por lo tanto, en este estadio político, poco importan las leyes ya escritas, ya que la mayoría impera con su criterio, y por consiguiente, esto genera la opresión por parte de las mayorías hacia las minorías.
La democracia es una forma de gobierno donde el estado actúa sin valores previos, sin ejemplos, sino por instinto; la república, es una forma de gobierno donde el estado actúa respetando las experiencias ajenas que llevaron a conclusiones de libertad que se expresan en leyes, donde la libertad de todos (mayorías y minorías) es respetada, tanto por funcionarios públicos como por los individuos mismos en la interacción diaria; si las personas que administran esas leyes o el individuo mismo rompe ese pacto de respetar la libertad, será sancionado según las leyes, donde se sanciona al ser humano no por quien es, sino por la acción que cometió y sus consecuencias.
En conclusión, para que exista una república, deben existir republicanos, éstos republicanos van a tener poder sobre su gobierno, van a poder elegir (que es lo que plantea en cierto modo la definición de democracia) pero no van a sobrepasar jamás las normas que hacen a las mayorías y minorías iguales ante la ley; sin embargo, siendo simple y llanamente demócratas, va a existir una monarquía, donde la gran cabeza es el REY PUEBLO, que señala con el dedo qué se hace y como, es donde ese gran REY que elije, va a dejar de lado a las minorías, ya que no hay un camino marcado por leyes que no permitan la opresión del individuo, sino que respeta la decisión de la mayoría, cómo cuando los romanos mataron a Cristo, o cómo cuando el pueblo alemán eligió a Hitler.
VIRGINIA TUCKEY.-

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Arizona: ¿Ley o No Ley?, esa es la cuestión

La decisión de la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, de establecer una ley para hacer frente a aquellos que quieren habitar suelo estadounidense en la ilegalidad, ha traído una oleada de declaraciones de doble standard que pretenden confundir sobre la naturaleza de la ley. Contra la misma se manifestaron no sólo artistas, sino también importantes mandatarios. Entre ellos, Felipe Calderón, presidente de los Estados Unidos Mexicanos, país que por medio de sus leyes opresoras se ha transformado en un país de emigrantes. Además de ser una nación que alberga en su interior a los más grandes carteles de drogas de Latinoamérica, las cuáles se extienden sin piedad por el resto del continente y del mundo. El presidente mexicano ha declarado su disconformidad expresando lo siguiente: "Toda regulación que se centre en criminalizar el fenómeno migratorio (...) abre la puerta a la intolerancia, al odio, a la discriminación, al abuso en la aplicación de la ley" Es muy curioso que estas de...

El plan detrás del caos en Venezuela

“No hay peor tiranía que la que se ejerce a la sombra de las leyes y bajo el calor de la justicia.” Montesquieu Los acontecimientos recientes de Venezuela son simplemente las primeras consecuencias de un plan siniestro que se ha expandido rauda e irreverentemente en Latinoamérica. El slogan propagandístico “Socialismo del Siglo XXI”, que intenta expresar vaguedades conceptuales muy convenientes a los maquiavélicos fines de la izquierda, ha servido como máscara del desconocido y nocivo Foro de San Pablo. Ante la caída del muro de Berlín y la catástrofe soviética, que ya no tenía más opción que disolverse, Fidel Castro vislumbró que quedaba en soledad y financieramente perdido. Por lo tanto, decidió revivir los objetivos de la Conferencia de OLAS. Sabía que el mundo, momentáneamente, despreciaba al comunismo. Sin embargo, Latinoamérica era tierra fértil para las malas ideas. En el año 1967, en La Habana, OLAS reúne a toda la izquierda del continente para expresar firmement...

Los verdaderos motivos del impeachment a Trump

Como la izquierda nunca ha podido desarrollar un programa económico y político que respete los derechos individuales y que -por lo tanto- sea exitoso, ha desarrollado grandes habilidades tácticas para el engaño. Son maestros en el arte de la trampa. Finalmente, como hacen abuso de las mismas recetas la máscara se cae y la izquierda entra en crisis, pero nuevamente se reinventa bajo un nuevo disfraz que no permite distinguir lo que se esconde detrás: miseria, persecución, violencia y la decadencia absoluta de los valores fundamentales de los seres humanos libres. Lo curioso es que cada disfraz que eligen usar lleva una etiqueta que describe justo lo contrario de sus objetivos, por eso los comunistas de nuestra época prefieren ser llamados “progresistas”. Además, usan el método de la proyección, acusando a terceros de delitos, de faltas o de las malas intenciones que les competen a ellos mismos y a nadie más. Todo esto acompañado con un discurso dramático y moralista, con la d...