Ir al contenido principal

NO HAY REPUBLICA SIN REPUBLICANOS, ¿NI DEMOCRACIA SIN DEMOCRATAS?

Para responder a la pregunta del título antes que nada hay que desempolvar el diccionario y ver las diferencias en los significados de República y Democracia. La República, (del latín res publica, «la cosa pública, lo público»), es la organización del estado cuya máxima autoridad es elegida por los ciudadanos o por el Parlamento para un período determinado. Democracia, es el predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.
Una vez vistos los significados de cada una de las palabras, vayamos al análisis de nuestra pregunta.
Para que exista una República, deben haber leyes, dónde las superiores e inviolables se encuentran en la Carta Magna, y es aquí dónde nace nuestra república o la cosa pública, es aquí donde los ciudadanos se turnan para cuidar esas leyes, por medio del sufragio. Las elecciones en un país republicano son para elegir quien va a ser el responsable de cuidar que las leyes no se toquen y se respeten.
Sin embargo, en una democracia, simplemente hablamos de una mayoría que gobierna por medio de representantes, dando órdenes a través de un voto a la próxima acción gubernamental; por lo tanto, en este estadio político, poco importan las leyes ya escritas, ya que la mayoría impera con su criterio, y por consiguiente, esto genera la opresión por parte de las mayorías hacia las minorías.
La democracia es una forma de gobierno donde el estado actúa sin valores previos, sin ejemplos, sino por instinto; la república, es una forma de gobierno donde el estado actúa respetando las experiencias ajenas que llevaron a conclusiones de libertad que se expresan en leyes, donde la libertad de todos (mayorías y minorías) es respetada, tanto por funcionarios públicos como por los individuos mismos en la interacción diaria; si las personas que administran esas leyes o el individuo mismo rompe ese pacto de respetar la libertad, será sancionado según las leyes, donde se sanciona al ser humano no por quien es, sino por la acción que cometió y sus consecuencias.
En conclusión, para que exista una república, deben existir republicanos, éstos republicanos van a tener poder sobre su gobierno, van a poder elegir (que es lo que plantea en cierto modo la definición de democracia) pero no van a sobrepasar jamás las normas que hacen a las mayorías y minorías iguales ante la ley; sin embargo, siendo simple y llanamente demócratas, va a existir una monarquía, donde la gran cabeza es el REY PUEBLO, que señala con el dedo qué se hace y como, es donde ese gran REY que elije, va a dejar de lado a las minorías, ya que no hay un camino marcado por leyes que no permitan la opresión del individuo, sino que respeta la decisión de la mayoría, cómo cuando los romanos mataron a Cristo, o cómo cuando el pueblo alemán eligió a Hitler.
VIRGINIA TUCKEY.-

Comentarios

Entradas más populares de este blog

NOVUS ORDO SECLORUM

Cumpliendo ya la primera década del siglo XXI, el mundo se encuentra en un abismo económico al que la mayoría va a caer sin paracaídas, entre ellos, economistas, brokers y, … sigue la interminable lista de etiquetas que son el segundo apellido al que muchos aspiran sin importar el cómo y el para qué. En un mundo lleno de economistas, ¿como puede ser que el mercado colapse?...acaso no la llaman Ciencias Económicas?... Tal vez, es sólo una cuestión de mala praxis, por lo tanto, el acto seguido debiera ser, dar explicaciones y ejecutar la sanción al respecto, pero, nada de esto pasa porque el problema es reconocido por muy pocos, ignorado por unos cuantos y ocultado por la mayoría. El problema de la actual crisis no tiene gestación con la caída del precio inmobiliario, tampoco con los millones de dólares gastados en Irak, ni siquiera nace en la desadministración Clinton. El quiebre lo produce el presidente norteamericano Woodrow Wilson en el momento que desobedece a los padres fundadores ...

Biden: enemy of the free world

Faced with the constant wrong predictions and forecasts of the experts in international relations that the masses choose to applaud and take as references, blaming Donald Trump has been adopted as a means of escape and justification. Why Trump? Because he has a hairstyle that does not match the high aesthetics demanded by the left and the third world snobbery, because it offends the good name of the tyrant Xi Jinping, because he demanded to comply with the law enter the United States, because he lowered taxes, because he removed regulations, because he demanded that Europe comply with their NATO overdue payments, because he placed the United States where it belongs: at the top of the world; America first. This is exactly what annoys the leftists so much. The radical left/communists have once again gain ground all around the world under the disguises of ecofascism, racist accusations of racism, hormonal experimentation on children and by trying to convince us that China's econ...

¿Terrorismo de Estado aplicado a la prensa libre?

El desgobierno de Kirchner, que comenzó en el año 2003 y continúa hasta la fecha, se ha encargado desde el primer momento en construir la política del engaño, usando el método de lo políticamente 'correcto' que tanto impacta a la sociedad de idiotas útiles impregnados de conocimientos vagos sobre economía, política, filosofía, farándula nacional e internacional (aunque en lo último alcanzan la categoría de casi expertos). Asumiendo NK su rol como presidente argentino, e infundándose de la sabiduría extraordinaria que le brindo el cargo, ya no sintió necesidad de dar conferencias de prensa para comunicar como administraba, que decisiones tomaba, etc. sobre nuestras cosas, ya que aunque nadie se entere, tanto el presidente como el vice presidente, o cualquiera que ocupe un cargo en el estado, son empleados que deberían rendir cuentas a sus jefes, y esos jefes somos NOSOTROS ; sin embargo, a nadie pareció importarle que el presidente de turno tenga miedo de responder preguntas, o ...